Kant y Su Autonomía De La Ley Moral.

Cuando la explicación de la moral describe el comportamiento moral mostrado, que este tiene su origen en la razón y no en la inclinación, la ética propuesta, es una ética formal. La ética formal define la antonimia de la ley moral. Las leyes que describen como debemos comportar pueden tener su fundamento en algo exterior al propio sujeto (en autoridad Religiosa, del Estado, etc.) en cuyo caso la ley moral no es autónoma sino heterónoma, sin embargo, si la razón fuese capaz de dar leyes que le indique a un sujeto como debe comportarse, y si resulta que la razón no es ajena al propio sujeto sino una de sus dimensiones esenciales, entonces dicha ley sería autónoma. Según Kant, eso es lo que ocurre con las leyes morales o imperativos categóricos: son prescripciones que nos indica como debemos comportarnos, pero no prescripciones que la razón tome de algún lugar ajeno sino de ella misma.
 Immanuel Kant sin dudas fue un famoso erudito y pensador, pero hay que tomar en cuenta que la filosofía es como el Alcalde de un pueblo que se le ocurrió de limpiar y pintar proyectos anteriores que estaban descuidado por años, les puso listones con música de fondo, llamo a las personalidades del pueblo y los inauguró de nuevo; esto no lo digo como ofensa, sino que esta es la base de las diferentes corrientes filosóficas, los que ellos admiten o "descubren" en verdad ya están dadas por la propia naturaleza humana desde siempre, y un punto importante que no debemos pasar por alto, que nuestra naturaleza es cambiante, constante, fluida, porque es parte esencial de nuestra vida evolutiva.
  Acaso la moral y la ética que nos rige en la actualidad, no viene del mismo ser humano pensante y racional? - no importando su comportamiento, religioso, político, social, militar, etc. El problema de todo es que tomamos estos comportamientos tan humanos como algo separado o aislado; algo que depende de otros entes divinos o no. Si en lo largo del tiempo los seres humanos hemos tomado conclusiones de que es bueno y que es malo, o lo éticamente aceptable dentro de una sociedad determinada, entonces porque en la actualidad no podemos hacer lo mismo? o acaso nos hemos acomodados o en lo peor de los casos, acostumbrados que nos sigamos rigiendo bajos las mismas normas? O acaso tenemos miedo en romper esquemas? - el problema de los esquemas viejos o antiguos, que la gran mayoría de sus normas o leyes están fundamentadas en primer lugar en la ética y después en la moral, un total absurdo que muchos lo han usado con mucha malicia y mala intención; puedo nombrar muchos ejemplos, pero les diré solo tres: en la actualidad en un país que no mencionare el nombre, pero es de aquí de América, nunca se ha aprobado una ley en defensa propia cuando alguien comete un homicidio por defender su propia integridad o de algún miembro de su familia; en el congreso de ese país hay unos jóvenes como diputados y razonaron sobre ese hecho, que muchas personas están injustamente purgando penas carcelarias como cualquier reo común e hicieron una tentativa de ley de la cual fue aprobada por mayoría en el congreso, pero el presidente no quiso firmar esa ley aduciendo que iba en contra de la ética del pueblo y lo más irónico que ese presidente fue comandante en la guerra civil hace muchos años atrás y mandó asesinar a más de veinte de sus compañeros de lucha aduciendo que eran infiltrados sin darles defensa o que ellos se defendieron de sus argumentos, ósea sin ninguna clase de juicio, lo dijo en canales de noticias en pantalla a todo color y hoy como presidente se pone la areola de la ética y moral. Otro ejemplo es de un amigo que se casó por la iglesia católica hace tres años se separó de su esposa por infidelidad de su cónyuge, fue a poner una querella de divorcio ante la iglesia y no se lo aceptaron, pero él les dijo que ya tenia otra pareja con quien convive, ellos le dijeron que estaba en pecado mortal y no le podían la santa comunión hasta que regresara con su esposa que ya tenía un hogar con su amante o que se abstuviera de tener pareja, en pocas palabras ya no entraría al reino de los cielos, si seguía fornicando con otra pareja que no fuera su esposa; lógicamente él se molesto mucho y razonó de la siguiente manera: como es posible que ellos defiendan a pederastas, lo muevan a otros países en otras parroquias ejerciendo el sacerdocio y bendiciendo la santa comunión,  y a él no le quieren dar su divorcio que ni él mismo tuvo la culpa, acaso no es más abominable quitarle la inocencia a niños y niñas? Al final tuvo que dejar la iglesia y se casó por lo civil, hoy vive muy feliz con su esposa e hijos. Immanuel Kant dio un ejemplo con su razonamiento sobre el suicidio, afirma que si esta persona que a tomado la decision de suicidarse se detiene a razonar y se dará cuenta que va en contra de su propia naturaleza, entonces ya no se quitara la vida, así de fácil; pero recordemos que el suicidio es un acto que algunas personas lo ejercen es sus propias vidas, pero sus motivaciones y estados de ánimos son muy variadas, una de las principales es la depresión, que puede ser causado por problemas familiares, exceso de trabajo, la pobreza, discriminación, remordimiento o vergüenza de algo horrible que hicistes en el pasado, por estereotipos sociales al considerarte o que te señalen como un fracasado, etc. como la naturaleza humana es una constante evolutiva que no se detiene y trae nuevo desafíos, también a razonado sobre la eutanasia, del cual en lo personal no pongo tela de juicio sobre quien toma su decision, ya que es una decision muy personal.
 Y que mejor ejemplo con los derechos fundamentales de la mujer, es bien sabido que cuando la mujer tiene todas sus libertades fundamentales y las protege, esos pueblos son más próspero en la sociedad, política, empresarial, familia, tecnología, etc. Simplemente porque la mujer es el complemento como raza humana, y cuando se le acorta sus derecho fundamentales como: política, voto, educativos, trabajo, etc. esos pueblos son lo más atrasados y pobres.
 La razón debe de ser la base de la moral y por consiguiente la ética, si no va en ése orden sufrimos de atrasos en todos los aspectos de la vida, ya sea familiar, social, política y empresarial; recordemos que somos seres racionales, que en nuestra naturaleza humana tenemos conocimientos innato y adquirido, que hay que romper algunos esquemas ortodoxos ante los nuevos desafíos si así lo ameritan, porque nuestra propia naturaleza es cambiante y evolutiva, no podemos permanecer en un paso que tal vez esos viejos conceptos sirvieron de algo, necesitamos mentes frescas, renovadas con nueva visión futuristas.